“为什么彩光4.0规划的接入侧彩光？？？？？？？橛玫氖锹躺油返墓庀讼谓悠？？？？？？？我们以前用的不都是蓝色的么？？？？？？？”

好多高校信息中心和园区网络运维的客户在深刻相识全发国际极简以太彩光网4.0规划的时辰，，，，，，城市把稳到这个细节问题。。。。。。。

这篇幼短文，，，，，，就向各位教员揭秘，，，，，，为什么彩光规划离不开这个绿色接头。。。。。。。

蓝色 vs 绿色，，，，，，差在哪儿？？？？？？？

先搞明显一个概想：我们常说的“蓝色接头”、“绿色接头”，，，，，，其实指的是光纤衔接器插针端面的研磨方式——也就是光纤最结尾那个端面，，，，，，是怎么打磨的。。。。。。。

目前主流的端面研磨方式就两种：UPC 和 APC。。。。。。。

UPC（Ultra Physical Contact，，，，，，超物理接触）：端面呈微球面弧形，，，，，，表表光滑。。。。。。。表壳通常是蓝色的。。。。。。。

APC（Angled Physical Contact，，，，，，角度物理接触）：端面研磨成8°斜面。。。。。。。表壳通常是绿色的。。。。。。。

两者最主题的差距，，，，，，就藏在这个8°角里。。。。。。。

APC与UPC实物放大示意：从实物对比能够看出两者的角度差距，，，，，，同时也注明APC与UPC的光纤不能直接互联。。。。。。。

8°的奥秘：把反射光“引走”

基于菲涅尔道理，，，，，，光信号在传布蹊径上折射率突变界面会产生反射，，，，，，光信号在光纤中传布，，，，，，遇到衔接器接口时，，，，，，由于光纤与空气的折射率分歧，，，，，，两根光纤机械互联总会有间隙，，，，，，所以总会有一部门光被反射回来——就像光照射到镜子上会反射一样。。。。。。。这种反射回来的光的大幼，，，，，，在专业术语里叫回波损耗（Return Loss）。。。。。。。唬唬唬唬唬；夭ㄋ鸷牡木灾翟酱笤胶——数值越大，，，，，，注明反射回来的光越少，，，，，，信号越干净。。。。。。。

UPC的端面是弧形的。。。。。。。当UPC端面的光纤通度日动衔接头（法兰）互联时，，，，，，反射光会直接弹回光源方向。。。。。。。此时回波损耗数值最幼，，，，，，反射光功率最大。。。。。。。其回波损耗通常在 -50dB左右。。。。。。。

APC的端面是8°斜面，，，，，，反射光会顺着斜面角度折射到光纤包层里耗散掉，，，，，，不会原路返回滋扰光源。。。。。。。即在光纤内部传输时无法形玉成反射，，，，，，衰减大，，，，，，反射光功率幼，，，，，，回波损耗约 -65dB。。。。。。。唬唬唬唬唬；夭ㄋ鸷谋 UPC 高 10dB 以上，，，，，，反射光能量比 UPC 低 10 倍，，，，，，预防反射光对发射端的滋扰。。。。。。。

单一说：UPC是把反射光“弹回去”，，，，，，APC是把反射光“引走”。。。。。。。

光纤互联反射道理：基于菲涅尔反射道理，，，，，，光从一种通明介质射向另一种通明介质时，，，，，，因两种介质折射率分歧，，，，，，部门光会在界面产生反射（菲涅尔反射），，，，，，部门光折射进入第二种介质，，，，，，反射光强杜咨折射率差和入射角度决定。。。。。。。如下图示意：

彩光规划为什么选择APC？？？？？？？

极简以太彩光规划的主题技术是波分复用（WDM）——在一根光纤里同时跑多个分歧波长的光信号。。。。。。。在WDM系统中，，，，，，光信号经合波器汇聚到一根光纤传输。。。。。。。若是某个衔接器产生反射光，，，，，，这束光会沿光纤原路返回，，，，，，一个接头反射超标，，，，，，传染的是整个系统的多个通路。。。。。。。

随着彩光4.0单芯带宽的提升，，，，，，为了最大化削减反射光的影响，，，，，，选择了越发不变的APC的光纤接口。。。。。。。APC的8°斜面正是从物理上解除反射光返回的可能性，，，，，，让高带宽光纤场景数据传输更不变。。。。。。。

运维真的更麻烦吗？？？？？？？

客户的另一个常见顾虑是：APC要沉新熔接光纤，，，，，，是不是更麻烦？？？？？？？

现实情况是：

第一，，，，，，熔接工艺没有性质区别。。。。。。。 熔接的是光纤自身，，，，，，接头类型不扭转操作流程，，，，，，仅成端时选择APC尾纤即可。。。。。。。

第二，，，，，，色彩即治理。。。。。。。 APC和UPC端面角度不匹配，，，，，，不能混用——强行衔接会败坏端面。。。。。。。但正因如此，，，，，，绿色对绿色、蓝色对蓝色，，，，，，色彩编码自身就是最直观的防呆设计，，，，，，一眼鉴别，，，，，，不会插错。。。。。。。

APC不只是“此刻能用”，，，，，，更是“将来趋向”

解决了当下的顾虑，，，，，，我们再往前看一步。。。。。。。

光？？？？？？？樗俣却10G→100G→400G→800G→1.6T持续跃迁，，，，，，每一代升级对回波损耗的要求提升5-10dB。。。。。。。10G及以下，，，，，，UPC的-50dB够用；；；；；；；到100G，，，，，，要求已超-55dB，，，，，，UPC逼近极限；；；；；；；800G/1.6T有关光时期，，，，，，要求达-60dB以上，，，，，，只有APC能胜任。。。。。。。

另一个变动是成本。。。。。。。随着自动化研磨工艺成熟，，，，，，通常APC跳线的零售价值根基与UPC吃旖。。。。。。。成本壁垒已经隐没。。。。。。。

对于高校而言，，，，，，这意味着：今天新部署的光纤链路，，，，，，若是持续选用UPC，，，，，，可能在几年内骨干带宽升级到100G/400G时就面对瓶颈；；；；；；；而选用APC，，，，，，则提前具备了向演出进的能力，，，，，，无需二次刷新。。。。。。。

总结一下

UPC是园区网络的“通用款”，，，，，，APC是彩光规划、数据中心的“专业款”，，，，，，为高带宽、高敏感场景而生。。。。。。。