随着网络技术的发展，，，，，，，，网络融合成为趋向。。。。。。融合路由、VOIP、传输、安全、终端接入等多种职能的路由器也已不再是新鲜事物。。。。。。随着IP接入成为趋向，，，，，，，，一种兼具路由和互换职能的网络设备——路由互换一体机也应运而生。。。。。。由于其易于部署、配置单一，，，，，，，，且集成多种业务于统一平台上 ，，，，，，，，能有效降低网络的复杂性、IT人员的进建成本及设备采购和守护成本，，，，，，，，逐步成为分支机构广域网接入的热点产品，，，，，，，，也成为金融网点接入的主流产品。。。。。。 

路由互换一体机作为一种技术创新，，，，，，，，目前主流产品有两种分歧的架构：集成式互换架构和散布式互换架构。。。。。。 

集成式互换机架构：路由互换一体机的互换职能部门和路由职能部门共用CPU，，，，，，，，互换芯片直接集成到路由器上，，，，，，，，提供统一的启动文件和配置文件。。。。。。 

散布式互换架构：路由互换机一体机的互换职能拥有独立的CPU和启动文件。。。。。。互换部门选取独立成熟的互换机平台来实现。。。。。。 

两种互换架构的硬件道理图如下，，，，，，，，性质都是选取互换芯片来实显熹互换职能部门，，，，，，，，互换芯片通过数据通路和路由器的主CPU进行衔接。。。。。。只是集成式互换架构的互换部门的治理节造是由路由器的OS来统一实现的；；；；；而散布式互换架构的互换部门多了一个CPU，，，，，，，，有独立的OS和CPU。。。。。。 

从道理上分析，，，，，，，，集成式互换架构由于互换和路由是选取统一的OS和CPU，，，，，，，，在治理和守护上比力方便，，，，，，，，并且节俭了互换部门的CPU，，，，，，，，能够降低硬件的设计成本，，，，，，，，不外职能难以扩大且职能有限。。。。。。 

而散布式互换架构由于自带OS和CPU，，，，，，，，路由和互换都有独立的OS，，，，，，，，在治理和配置上也是对路由和互换进行独立的配置，，，，，，，，软件成熟度高，，，，，，，，易于职能扩大，，，，，，，，能够提供齐全的路由器和互换机的所有职能，，，，，，，，机能也较集成式互换架构更高。。。。。。 

和集中式互换架构相比，，，，，，，，散布式架构拥有如下优势： 

1、 软件职能更丰硕：路由互换一体机是一种产品创新，，，，，，，，在此类产品出现的初期，，，，，，，，往往只有效到互换端口和VLAN等一些单一的职能就够了。。。。。。随着业务的发展，，，，，，，，互换职能的需要进一步扩大，，，，，，，，将来很有可能必要用到其他职能。。。。。。集中式架构提供的职能有限，，，，，，，，而散布式互换架构能够提供齐全的路由器和互换机的所有职能，，，，，，，，且易于扩大。。。。。。 

2、 从不变性和软件成熟度更高：互换和路由是两套相对独立的网络系统，，，，，，，，各有侧沉。。。。。。在集成化互换架构下，，，，，，，，任何新职能的增长都是创新，，，，，，，，都必要在路由平台上增长新的互换职能。。。。。。路由和互换本都是一套重大的软件系统，，，，，，，，这样的创新必要把互换职能揉到路由平台上，，，，，，，，带来的了局就是软件系统越发重大，，，，，，，，软件成熟度和不变靠得住性将受到影响。。。。。。同时也由于这样的架构，，，，，，，，决定了它的互换职能肯定是有限的，，，，，，，，不能提供齐全的互换职能。。。。。。而散布式设计，，，，，，，，在路由和互换都有独立的CPU和操作系统，，，，，，，，软件成熟度高，，，，，，，，同时便于职能扩大，，，，，，，，职能丰硕，，，，，，，，能够提供互换机加上路由器所有的齐全的职能。。。。。。 

3、 机能和抗网络攻击能力更强：集成式架构只有一个路由的CPU，，，，，，，，CPU必要同时处置互换和路由职能，，，，，，，，对机能有影响；；；；；而散布式架构，，，，，，，，路由和互换由各自独立的CPU实现相应的职能，，，，，，，，互换CPU能够处置所有的互换报文，，，，，，，，大大降低了路由主CPU的职守，，，，，，，，提升设备的整体机能。。。。。。对于二层的互换报文的攻击，，，，，，，，也由互换CPU直接处置，，，，，，，，不会上送给路由CPU，，，，，，，，大大提升设备的抗网络攻击能力。。。。。。 

4、 更便于守护：由于散布式架构的软件职能丰硕，，，，，，，，缺省就提供了齐全的互换职能，，，，，，，，对于将来可能必要的职能预先提供好，，，，，，，，即便将来必要做职能扩大，，，，，，，，也不必要频仍通过软件升级或者更换设备来解决了，，，，，，，，降低守护成本。。。。。。 

5、 扩大性更好：散布式架构的路由互换一体机都是选取模浚？？？？榛杓疲，，，，，，，能够很矫捷地进行升级和职能扩大。。。。。。同时由于互换和路由都是独立的OS，，，，，，，，职能也方便扩充；；；；；而集成架构设备往往选取固化提供互换端口的方式，，，，，，，，互换芯片确定后就无法更换，，，，，，，，若是要升级只有整机更换，，，，，，，，不便扩大升级。。。。。。另表增长任何的职能可能都必要大量的开发和测试资源，，，，，，，，对于厂家来说难度更大，，，，，，，，相对来说散布式架构拥有更好的扩大性。。。。。。 

不外在治理配置上，，，，，，，，集成式互换架构能够在统一的CLI下进行治理配置，，，，，，，，比力方便；；；；；而散布式架构由于互换和路由有独立的CPU和OS，，，，，，，，往往在配置上也是要独立实现的。。。。。。对于必要频仍地配置设备的用户来说，，，，，，，，可能会感触不便。。。。。。这个问题在全发国际网络得到了很好的解决。。。。。。 

全发国际网络公司在06年率先推出了散布式路由互换一体机R2700，，，，，，，，随后在07年又推出了基于RGOS平台的新一代散布式路由互换一体机RSR20系列路由器。。。。。。RSR20选取模浚？？？？榛杓品绞剑，，，，，，，在拥有以上个性的同时，，，，，，，，在新颁布的RGOS版本中，，，，，，，，还解决了统一治理的问题，，，，，，，，能够在统一的CLI下对路由和互换职能模浚？？？？榻兄卫砼渲谩！！。。。在具备散布式架构的所有优势的同时，，，，，，，，兼备统一治理和守护的优势。。。。。。 

   
             RSR20-04                             RSR20-18

        

             RSR20-14                              RSR20-24

RSR20系列散布式路由互换一体机共有4款，，，，，，，，别离为RSR20-04、RSR20-14、RSR20-18、RSR20-24。。。。。。共同各类分歧的互换模浚？？？？椋，，，，，，，能够提供4-52个互换端口密度，，，，，，，，另表还提供了4-8个的SIC模浚？？？？椴宀酆1-2个的NMX模浚？？？？椴宀郏，，，，，，，凭据现实必要搭配分歧模浚？？？？椋，，，，，，，满足分歧规模的接入需要。。。。。。 

集中式架构的路由互换一体机价值上会便宜一些，，，，，，，，但综合思考各个方面，，，，，，，，散布式架构职能丰硕、软件成熟度高、不变性好、机能更高、抗攻击能力强、扩大机能强。。。。。。从长远看，，，，，，，，散布式路由互换一体机能降低守护成本，，，，，，，，建议在沉要场所选择。。。。。。全发国际RSR20系列散布式路由互换一体机的推出，，，，，，，，为分支机构的综合接入提供了新选择，，，，，，，，进一步提升客户的业务价值。。。。。。